研究開発と海外展開

1. 研究開発プロジェクトでつまづきやすい「3つの壁」

新しい技術やアイデアを「商品にする」って、実はとっても大変な道のりなのよ。研究段階から製品化、そしてビジネスとして軌道に乗せるまでには、3つの大きな壁があるって言われとるんだわ。

① 魔の川（Devil's River）

こんな状態：せっかく面白い技術やアイデアがあっても、「それが本当に誰かの役に立つのか」がはっきりしてなくて、研究室の中で終わってしまうんだわ。
たとえば：大学で開発された新素材が、使い道がはっきりしないまま棚に眠ってしまうようなこと。
どう乗り越える？：大学と企業の橋渡し役として、TLO（技術移転機関）を使うとええよ。たとえば、「東北テクノアーチ」みたいなTLOが、大学の技術を企業とマッチングしてくれるんだわ。

② 死の谷（Death Valley）

こんな状態：商品化の見通しが立ってきたのに、お金が足りなくて開発が止まってしまう。
たとえば：プロトタイプまでできたけど、量産体制を作る資金がなくて頓挫するベンチャー。
どう乗り越える？：資金調達がカギ。ベンチャーキャピタル、ビジネスエンジェル、クラウドファンディング、国の補助金など、いろんな手段を組み合わせてみるとええよ。

③ ダーウィンの海（Darwin’s Sea）

こんな状態：製品として市場に出たけど、他社との競争に勝てずに終わってまう。
たとえば：技術は良かったけど、マーケティングに力を入れなかったせいで売れなかった医療機器とかね。
どう乗り越える？：アライアンス（企業連携）や、特許のライセンス販売で広く使ってもらう戦略もあるがね。

2. 知識をみんなで育てる「SECIモデル」

会社の中で、一人ひとりが持っとる「知識」や「コツ」を、どうやってみんなで共有して、新しい発見につなげるか。その考え方が SECIモデル です。

① 共同化（Socialization）

ざっくり言うと：ベテランのやり方を、そばで見たりやったりしながら学ぶってこと。
たとえば：工場でベテランが新人に手取り足取り教えるOJT（オン・ザ・ジョブ・トレーニング）。

② 表出化（Externalization）

ざっくり言うと：体で覚えた感覚やコツを、言葉や図にしてみんなに伝えること。
たとえば：「ここでカチッと音がしたら締めすぎ」とかいう感覚を、イラストやマニュアルにまとめること。

③ 連結化（Combination）

ざっくり言うと：いろんな人が持っとる知識を合体させて、新しいものを作ること。
たとえば：営業チームのノウハウと、開発チームの技術マニュアルを合わせて「新しい提案資料」を作る感じ。

④ 内面化（Internalization）

ざっくり言うと：マニュアルに書かれてることを実際にやって、体で覚えること。
たとえば：工場の新人が何度も練習して、マニュアルを見ずに作業できるようになるまで。

この4つのプロセスをぐるぐる回してくと、会社全体で「知識の質」がどんどん上がっていくんだわ。

3. 社内ベンチャーって何？

社内ベンチャーってのは、大きな会社の中に「小さな会社みたいなチーム」をつくって、新しい事業を立ち上げることなんだわ。

なんでやるの？

  • 若い社員に挑戦の場を与えるため

  • 優秀な人が外に流出するのを防ぐため

  • 本業とは違う新しいアイデアを試すため

たとえば：ソニーの「プレイステーション」は、最初は社内ベンチャー的な動きで始まったんだわ。

4. 研究開発を進めるための大事な考え方

用語 わかりやすく言うと
リバースエンジニアリング 他社の製品を分解して仕組みを学ぶこと（※まねとは違うよ）
バウンダリースパニング 部署の壁を越えて連携すること（例：開発と営業が一緒に動く）
ステージゲート 開発を「小さな区切り」に分けて、毎回評価して次に進むか決める方法

5. 海外展開をどう進めるか：I-Rフレームワーク

海外に進出するとき、「どこまで本社主導にするか」「どこまで現地に任せるか」のバランスがむずかしいがね。その考え方を4つのタイプに分けて考えるのが I-Rフレームワーク です。

タイプ 特徴
インターナショナル型 本社のやり方を海外にも持ってくスタイル。知識も本社から流す。（でも別に本社も主導しなければ、現地にも積極的には任せない。なんとなく中途半端だが。）
グローバル型 世界をひとつの市場として、効率重視で動く（本社主導ね。現地には任せない。）
マルチナショナル型 各国の事情に合わせて、現地主導で動く（本社は当然主導しない。地元密着型）
トランスナショナル型 世界中の拠点が協力しあう理想形。ただし、実現はかなり難しい。（本社主導でありながら、現地にも任せる。どういうこっちゃ）

6. 海外展開でよくある困りごととその対策

カントリーリスク

何が起きる？：政変、通貨危機、治安悪化など。
どうする？：現地のことに詳しい専門家や機関としっかりつながって、事前に情報収集。

出資規制

何が起きる？：国によっては100%出資できんこともある。
どうする？：信頼できる現地パートナーと合弁でやるのが大事だがね。

現地市場に受け入れられん

何が起きる？：本社で作った商品が、現地では使いにくいって言われる。
どうする？：現地の人に裁量を与えて、現地ニーズを反映した商品づくり・売り方を考える。

補足：リバースイノベーションって何？

リバースイノベーションってのは、「新興国で生まれた商品や技術を、先進国でも使う」って発想。

たとえば：GEがインドで開発した低価格の心電計を、アメリカの病院にも導入した話とかね。


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

競争戦略（ポーターのファイブフォース戦略）

ポーターの競争戦略 1. ファイブフォース（5F）分析ってなに？ ポーターさんが考えた、会社を取り巻く「競争の正体」を探る5つの視点のことだよ。これを知っとると、どうやって競争を避けたり勝ち抜いたりできるかが見えてくるんだわ。 （正式名称：ファイブフォース分析 / Five Forces Analysis） 1.1. いまのライバルたちとの戦い （正式用語：既存企業間の競争） 会社が同じような商品を出して競争してるときの話ね。 たとえば、みんなが似たような白いTシャツを売っとると、どこも差別化できんで価格で勝負するしかなくなるんだわ。 お客さんが「どこで買っても一緒」と思っとると、すぐ他社に乗り換えちゃう（これがスイッチングコストが低いってやつ）。 スマホ業界みたいにすぐ新しいモデルが出ると、古い商品はすぐ売れなくなるんだて。 コンビニが近くにたくさんあるみたいに、競合が多いと余計大変になるがね。 1.2. 材料や部品を売る側が強すぎるとき （正式用語：売り手の交渉力） たとえば「ある特殊なネジはこの会社しか作れません！」みたいな状況だと、その会社の言い値で買うしかなくなる。 他の会社に切り替えようにも時間もコストもかかる…となると売り手が有利になるんだわ。 1.3. 買ってくれるお客さんが強いとき （正式用語：買い手の交渉力） たとえば、トヨタみたいな大企業が「もっと安くしろ」って言ったら、部品メーカーは逆らえんわな。 自社の商品がなくても別に困らん、って思われとったら、価格交渉でも弱くなるがね。 1.4. 新しく入ってくる会社が怖いとき （正式用語：新規参入の脅威） ラーメン屋が乱立する通りみたいに、新規参入が簡単な市場だと、どんどん競争が増えるんだわ。 でも、すごい設備投資がいるとか、特許で守られとるとか、ネットワーク効果（LINEみたいに使ってる人が多いと有利）みたいなのがあると入りにくくなるで、それが「参入障壁」って言うんだて。 1.5. 意外な敵が出てくるとき（代替品） （正式用語：代替品の脅威） デジカメの需要がスマホのカメラ機能で減った…これがまさに代替品の脅威。 「え、こんなとこが競争相手になるの！？」ってケースは気をつけや〜。直接のライバルじゃなくて、まったく別の業界...
続きを読む

組織活性化の探求

1. はじめに 組織を元気に保つ、つまり「活性化」させることは、会社が長く成長していくために欠かせません。特に最近は、環境の変化がめちゃくちゃ早いので、それに対応できるように、組織の中身も常に変わっていかなかんのです。ここでは、組織の活性化を進めるための3つの柱を中心に紹介していきます。 組織文化の見直し 「両利きの経営」の導入 学び続ける組織＝組織学習の仕組みづくり 2. 組織活性化の3つの柱 ① 組織文化の変革（トップを変える） 組織の雰囲気や価値観は、上の人の考え方や行動で決まることが多いんです。だから、まずはトップが変わらんと、組織全体も変わらんという話。たとえば、社長が「チャレンジを応援する文化にするぞ」と本気で言って、失敗しても怒らんようにしたら、社員も思いきって動けるようになります。 正式用語：組織文化変革（Organizational Culture Change） ② 両利きの経営（探索と深化のバランス） 「今やっとる事業をもっと良くしていく」（深化）だけやなくて、「新しいことも試していく」（探索）ことが大事って話です。 たとえば、ある製造業の会社が今までずっとネジだけ作っとったけど、IoT時代に向けて「スマートネジ」みたいな新製品の研究開発もはじめた…という感じ。今の強みを大事にしつつ、未来に向けて新しい柱も育てる、これが両利き経営です。 正式用語：両利きの経営（Ambidextrous Management） ③ 組織学習（ミドルを変える） 学び続ける組織になるには、現場の中間層（ミドル）がカギなんです。なぜかというと、ミドルは上と下の橋渡し役で、変化を具体的に現場に落とし込む力を持っとるから。 たとえば、ある現場の係長が「若手のアイデアを取り入れよう」と、意見募集箱を作って、自分でトップに提案しにいく…これが組織学習の一歩になります。 正式用語：組織学習（Organizational Learning） 3. 組織文化の見方とタイプ 3.1 組織文化ってなに？ 簡単に言うと、「この会社って、こういう雰囲気だよね～」ってやつです。たとえば、「うちはスピード重視だよ！」とか「和を大事にする会社です」みたいな。近くで（物理的に近い）働く人どうしがよく話して（コミュニケーション）、助け合...
続きを読む

リーダーシップ理論

1. リーダーシップってなにい？ リーダーシップってのは、「みんなをうまくまとめて、目標に向かって動かしていく力」のことなんだわ。たとえば、学校の学級委員がクラスの意見をまとめて先生に伝えたり、職場のリーダーがみんなを鼓舞して売上目標に向かって頑張らせる、そんなイメージだね。 リーダーの影響力の“源”はどこからくるの？ 大きく2つに分けられるんだわ。 ① 組織に由来するもの（立場とか権限に基づくやつ） 報酬勢力 ：ボーナスや昇進をちらつかせて「がんばったらエエことあるよ」と動かす力。 強制勢力 ：逆に、命令聞かんと怒られるぞ、という「お仕置きパワー」。 正当勢力 ：部長とか社長といった肩書にともなう「当然その人が指示する立場である」という力。 ② 個人に由来するもの（人柄とか知識によるやつ） 準拠勢力（同一視勢力） ：あの人みたいになりたいなぁって思わせるカリスマ性。 専門勢力 ：知識やスキルがスゴくて、つい「この人に聞いとけば間違いない」ってなるような力。 こういう力をうまく使って、人を動かしてくのがリーダーシップやね。 2. リーダーシップ理論の歴史（どんなふうに考えられてきたか） 昔からいろんな研究者が「リーダーってどんな人？ どう行動するべき？」って考えてきたんや。 資質特性論（最初のころの考え） 「生まれながらにリーダー向きな人っておるじゃんか？」という発想。たとえば、「背が高い方がええ」「話し方が堂々としてる方がええ」みたいな。でもこれは科学的にはあんまり根拠なかったもんで、廃れていったんだわ。 行動類型論（どう行動するかに注目） 「どんな行動をとるリーダーがうまくいくか？」って考え方で、あとで詳しく解説するで。 コンティンジェンシー理論（状況に応じて変えるべき） 「どんなリーダーがええかは、その場その場でちがうがね」と考える理論。環境やメンバーの状態によって、リーダーのあり方も変わるべき、って話。 最近の理論 変革型リーダーや、メンバーとの関係に注目するLMX理論など、「柔軟性」と「信頼関係」を重視する時代になってきとるね。 3. 行動類型論の代表的な理論たち ここでは、「どんな行動をとるリーダーがええか？」って考えた研究を紹介するで。 アイオワ研究（レビン） リーダー...
続きを読む