組織活性化の探求

1. はじめに

組織を元気に保つ、つまり「活性化」させることは、会社が長く成長していくために欠かせません。特に最近は、環境の変化がめちゃくちゃ早いので、それに対応できるように、組織の中身も常に変わっていかなかんのです。ここでは、組織の活性化を進めるための3つの柱を中心に紹介していきます。

  • 組織文化の見直し

  • 「両利きの経営」の導入

  • 学び続ける組織＝組織学習の仕組みづくり

2. 組織活性化の3つの柱

① 組織文化の変革（トップを変える）

組織の雰囲気や価値観は、上の人の考え方や行動で決まることが多いんです。だから、まずはトップが変わらんと、組織全体も変わらんという話。たとえば、社長が「チャレンジを応援する文化にするぞ」と本気で言って、失敗しても怒らんようにしたら、社員も思いきって動けるようになります。

正式用語：組織文化変革（Organizational Culture Change）

② 両利きの経営（探索と深化のバランス）

「今やっとる事業をもっと良くしていく」（深化）だけやなくて、「新しいことも試していく」（探索）ことが大事って話です。

たとえば、ある製造業の会社が今までずっとネジだけ作っとったけど、IoT時代に向けて「スマートネジ」みたいな新製品の研究開発もはじめた…という感じ。今の強みを大事にしつつ、未来に向けて新しい柱も育てる、これが両利き経営です。

正式用語：両利きの経営（Ambidextrous Management）

③ 組織学習（ミドルを変える）

学び続ける組織になるには、現場の中間層（ミドル）がカギなんです。なぜかというと、ミドルは上と下の橋渡し役で、変化を具体的に現場に落とし込む力を持っとるから。

たとえば、ある現場の係長が「若手のアイデアを取り入れよう」と、意見募集箱を作って、自分でトップに提案しにいく…これが組織学習の一歩になります。

正式用語：組織学習（Organizational Learning）

3. 組織文化の見方とタイプ

3.1 組織文化ってなに？

簡単に言うと、「この会社って、こういう雰囲気だよね～」ってやつです。たとえば、「うちはスピード重視だよ！」とか「和を大事にする会社です」みたいな。近くで（物理的に近い）働く人どうしがよく話して（コミュニケーション）、助け合って、同じ価値観（同質性が高い）を持つ環境で文化が育まれていきます。

正式用語：組織文化（Organizational Culture）

3.2 組織文化のいいとこ・悪いとこ

よい組織文化があれば、社員はまとまりやすくなるし、行動が早くなります。でも、逆に「うちのやり方が正しい！」ってなりすぎると、他の意見を受け入れにくくなって、変化に弱くなることも。

たとえば、「新人は黙って先輩の言うことを聞け」って文化が強すぎると、若手が何も言えなくなる…これはだめだね。

3.3 組織文化の3階層（シャイン）

シャインっていう学者は、組織文化は3つの層に分かれとるって言いました：

レベル 説明 例
１　人工物（見えるもの） オフィスのデザイン、服装、社内ルール 全員スーツ着用、フリーアドレス制
２　価値観（考え方） 方針、理念、戦略 「お客様第一」「安全最優先」
３　基本的仮定（無意識） 当たり前だと思っとること 「上司には従うもの」

適切な対応を行うには、可視化されたレベル1だけでなく、レベル2とレベル3の理解が不可欠です。

3.4 組織文化の4タイプ（OCAI）

キャメロンとクイーンって人が、組織文化を以下の4つに分けました：

タイプ 特徴 リーダー像 向いてる場面
クラン型 　家族的、協力重視 　面倒見の良い人 　中小企業、教育機関
アドホクラシー型 　柔軟で革新的 　アイデアマン 　スタートアップ
ヒエラルキー型 　ルール重視、安定志向 　しっかり者 　官公庁、大企業
マーケット型 　成果重視、競争志向 　戦略家 　営業会社、コンサル

4. 組織改革とその壁

組織が変わろうとすると、必ず抵抗が出ます。なんでかっていうと、人は変わるのが怖いもんなんです。

主な抵抗の理由：

  • 今の立場（既得権益）が失われるのがイヤ

  • これまでの努力やかけたコストがムダになるのがイヤ（埋没コスト）

  • 今のやり方に慣れすぎてる（現状維持）

  • 「変わる必要がある」と思えてない

  • もう十分優秀だと思ってる（有能性のワナ）

たとえば、長年同じやり方でやってきたベテラン社員が、新しいシステムに反対するのも、こうした背景があるわけです。

5. 両利きの経営（くりかえし）

ここでは少し踏み込んで説明します。

両利きを成功させるには：

  • 探索（新しい挑戦）と深化（今やってることの強化）の両方を明確に目的づける。

  • 探索事業には「独立した組織」「専用の予算」「自由なやり方」を。

  • でも、価値観やビジョンは共有して、バラバラにならんようにする。

たとえば、大手自動車メーカーがEV開発チームを本社から切り離して、新しい方法で仕事させとるけど、理念だけは共有しとる…みたいな。

6. 組織学習：変わり続ける組織に

組織が学ぶってどういうこと？

社員一人ひとりが学んで、それが組織全体の行動に反映される。それがまた外部環境に影響を与え…というサイクルで、ずっと学び続けるのが理想です。

①　個人の知識: 経験に基づいて変化する。

②　個人の行動: 知識の変化に伴い、個人の行動が変化する。

③　組織の行動: 個人の行動の変化が組織全体の行動に影響を与える。

④　環境変化: 組織の行動が環境に変化をもたらす。


学習がうまくいかない理由：

段階 問題 例
①→② 　行動できん（役割制約） 　若手に発言権がない
②→③ 　組織が動かん（傍観） 　現場の声が無視される
③→④ 　結果が不明（迷信） 　成功の理由が分からん
④→① 　フィードバックが弱い 　反省が個人に届かない

高次学習の方法：

  • ミドル層への裁量権付与

  • 外部の人材や考え方を積極的に取り入れる

  • 成果ベースの評価制度に切り替える

  • 成功と失敗の経験をみんなで共有する

そして、それを支えるのが「吸収能力」です。知識をためて、広げて、使えるようにする力で、たとえば基礎研究にちゃんと投資するとか、知識管理システムを作るとか、そういう仕組みが大事です。

7. おわりに

組織の活性化ってのは、「トップを変える」「ミドルを動かす」「現場を学びの場にする」ことの連続なんだね。口で言うのはカンタンだけど、実際にやるのは難しい。でも、しっかり計画立てて、丁寧に進めていけば、きっと組織は変わっていく。ほんなら、まずは自分の現場から、小さく変えていこまい！

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

競争戦略（ポーターのファイブフォース戦略）

ポーターの競争戦略 1. ファイブフォース（5F）分析ってなに？ ポーターさんが考えた、会社を取り巻く「競争の正体」を探る5つの視点のことだよ。これを知っとると、どうやって競争を避けたり勝ち抜いたりできるかが見えてくるんだわ。 （正式名称：ファイブフォース分析 / Five Forces Analysis） 1.1. いまのライバルたちとの戦い （正式用語：既存企業間の競争） 会社が同じような商品を出して競争してるときの話ね。 たとえば、みんなが似たような白いTシャツを売っとると、どこも差別化できんで価格で勝負するしかなくなるんだわ。 お客さんが「どこで買っても一緒」と思っとると、すぐ他社に乗り換えちゃう（これがスイッチングコストが低いってやつ）。 スマホ業界みたいにすぐ新しいモデルが出ると、古い商品はすぐ売れなくなるんだて。 コンビニが近くにたくさんあるみたいに、競合が多いと余計大変になるがね。 1.2. 材料や部品を売る側が強すぎるとき （正式用語：売り手の交渉力） たとえば「ある特殊なネジはこの会社しか作れません！」みたいな状況だと、その会社の言い値で買うしかなくなる。 他の会社に切り替えようにも時間もコストもかかる…となると売り手が有利になるんだわ。 1.3. 買ってくれるお客さんが強いとき （正式用語：買い手の交渉力） たとえば、トヨタみたいな大企業が「もっと安くしろ」って言ったら、部品メーカーは逆らえんわな。 自社の商品がなくても別に困らん、って思われとったら、価格交渉でも弱くなるがね。 1.4. 新しく入ってくる会社が怖いとき （正式用語：新規参入の脅威） ラーメン屋が乱立する通りみたいに、新規参入が簡単な市場だと、どんどん競争が増えるんだわ。 でも、すごい設備投資がいるとか、特許で守られとるとか、ネットワーク効果（LINEみたいに使ってる人が多いと有利）みたいなのがあると入りにくくなるで、それが「参入障壁」って言うんだて。 1.5. 意外な敵が出てくるとき（代替品） （正式用語：代替品の脅威） デジカメの需要がスマホのカメラ機能で減った…これがまさに代替品の脅威。 「え、こんなとこが競争相手になるの！？」ってケースは気をつけや〜。直接のライバルじゃなくて、まったく別の業界...
続きを読む

リーダーシップ理論

1. リーダーシップってなにい？ リーダーシップってのは、「みんなをうまくまとめて、目標に向かって動かしていく力」のことなんだわ。たとえば、学校の学級委員がクラスの意見をまとめて先生に伝えたり、職場のリーダーがみんなを鼓舞して売上目標に向かって頑張らせる、そんなイメージだね。 リーダーの影響力の“源”はどこからくるの？ 大きく2つに分けられるんだわ。 ① 組織に由来するもの（立場とか権限に基づくやつ） 報酬勢力 ：ボーナスや昇進をちらつかせて「がんばったらエエことあるよ」と動かす力。 強制勢力 ：逆に、命令聞かんと怒られるぞ、という「お仕置きパワー」。 正当勢力 ：部長とか社長といった肩書にともなう「当然その人が指示する立場である」という力。 ② 個人に由来するもの（人柄とか知識によるやつ） 準拠勢力（同一視勢力） ：あの人みたいになりたいなぁって思わせるカリスマ性。 専門勢力 ：知識やスキルがスゴくて、つい「この人に聞いとけば間違いない」ってなるような力。 こういう力をうまく使って、人を動かしてくのがリーダーシップやね。 2. リーダーシップ理論の歴史（どんなふうに考えられてきたか） 昔からいろんな研究者が「リーダーってどんな人？ どう行動するべき？」って考えてきたんや。 資質特性論（最初のころの考え） 「生まれながらにリーダー向きな人っておるじゃんか？」という発想。たとえば、「背が高い方がええ」「話し方が堂々としてる方がええ」みたいな。でもこれは科学的にはあんまり根拠なかったもんで、廃れていったんだわ。 行動類型論（どう行動するかに注目） 「どんな行動をとるリーダーがうまくいくか？」って考え方で、あとで詳しく解説するで。 コンティンジェンシー理論（状況に応じて変えるべき） 「どんなリーダーがええかは、その場その場でちがうがね」と考える理論。環境やメンバーの状態によって、リーダーのあり方も変わるべき、って話。 最近の理論 変革型リーダーや、メンバーとの関係に注目するLMX理論など、「柔軟性」と「信頼関係」を重視する時代になってきとるね。 3. 行動類型論の代表的な理論たち ここでは、「どんな行動をとるリーダーがええか？」って考えた研究を紹介するで。 アイオワ研究（レビン） リーダー...
続きを読む