リーダーシップ理論

1. リーダーシップってなにい？

リーダーシップってのは、「みんなをうまくまとめて、目標に向かって動かしていく力」のことなんだわ。たとえば、学校の学級委員がクラスの意見をまとめて先生に伝えたり、職場のリーダーがみんなを鼓舞して売上目標に向かって頑張らせる、そんなイメージだね。

リーダーの影響力の“源”はどこからくるの？

大きく2つに分けられるんだわ。

① 組織に由来するもの（立場とか権限に基づくやつ）

  • 報酬勢力：ボーナスや昇進をちらつかせて「がんばったらエエことあるよ」と動かす力。

  • 強制勢力：逆に、命令聞かんと怒られるぞ、という「お仕置きパワー」。

  • 正当勢力：部長とか社長といった肩書にともなう「当然その人が指示する立場である」という力。

② 個人に由来するもの（人柄とか知識によるやつ）

  • 準拠勢力（同一視勢力）：あの人みたいになりたいなぁって思わせるカリスマ性。

  • 専門勢力：知識やスキルがスゴくて、つい「この人に聞いとけば間違いない」ってなるような力。

こういう力をうまく使って、人を動かしてくのがリーダーシップやね。

2. リーダーシップ理論の歴史（どんなふうに考えられてきたか）

昔からいろんな研究者が「リーダーってどんな人？ どう行動するべき？」って考えてきたんや。

資質特性論（最初のころの考え）

「生まれながらにリーダー向きな人っておるじゃんか？」という発想。たとえば、「背が高い方がええ」「話し方が堂々としてる方がええ」みたいな。でもこれは科学的にはあんまり根拠なかったもんで、廃れていったんだわ。

行動類型論（どう行動するかに注目）

「どんな行動をとるリーダーがうまくいくか？」って考え方で、あとで詳しく解説するで。

コンティンジェンシー理論（状況に応じて変えるべき）

「どんなリーダーがええかは、その場その場でちがうがね」と考える理論。環境やメンバーの状態によって、リーダーのあり方も変わるべき、って話。

最近の理論

変革型リーダーや、メンバーとの関係に注目するLMX理論など、「柔軟性」と「信頼関係」を重視する時代になってきとるね。

3. 行動類型論の代表的な理論たち

ここでは、「どんな行動をとるリーダーがええか？」って考えた研究を紹介するで。

アイオワ研究（レビン）

リーダーを以下の3タイプに分けたんや。

タイプ 特徴
専制型（独裁型） 　一方的に指示して命令する
放任型（自由型） 　ほぼ何もしない
民主型 　みんなの意見を聞いて一緒に決める

→ 一番ええのは「民主型」、って結果が出とる。

オハイオ研究

リーダーの行動を次の2つに分けた。

  • 構造づくり：目標やルールをはっきりさせる

  • 配慮：メンバーを思いやって信頼を築く

→ 両方できるのがベストだね！

ミシガン研究

リーダーを4タイプに分類。

タイプ 特徴
参加型 　　従業員と一緒に考える、思いやり重視
相談型 　　一応相談するけど決定権は自分
温情的専制型 　　優しいけど独裁的
独善的専制型 　　とにかく命令！

→ いちばんいいのは「参加型」や、従業員を大事にするスタイルだね。

PM理論（三隅二不二）

「仕事（P）も人間関係（M）も両方大事やで」という日本発の理論。

タイプ 特徴
PM型 　　両方バランスよく高い
P型 　　仕事だけ重視
M型 　　人間関係だけ重視
pm型 　　どっちも低い

→ PM型が理想やね！

マネージリアル・グリッド（ブレーク＆ムートン）

「業績への関心（仕事）」と「人への関心（人間関係）」で9段階のマトリクスにした理論。

→ 最強なのは、9・9型（両方に最大の関心があるタイプ）！

4. コンティンジェンシー理論の具体例

状況に応じてリーダーシップスタイルを変えるべきだよ、っていう理論群。

フィードラーの理論

リーダーのタイプと、置かれてる状況（人間関係、仕事のはっきりさ、権限の強さ）との“相性”が大事だって言うとる。

  • 仕事中心型は、極端に良い・悪い状況で強みを発揮。

  • 人間関係重視型は、ふつうの状況で効果あり。

パス・ゴール理論

リーダーの役割は、「道しるべを示してゴールに導く」ことだ、という考え。

タイプ 向いてる状況
指示型 　　　仕事があいまいで部下の経験が少ないとき
支援型 　　　明確な仕事に、やる気が下がってる部下
参加型 　　　自立してる部下のとき
達成型 　　　頑張れば結果が出るときに高い目標を示す

SL理論（シチュエーショナル・リーダーシップ）

部下の“成長レベル”に合わせて、リーダーの接し方を変えるんや。

スタイル 特徴
S1 教示型 　　　未熟な部下に対して、具体的に指示
S2 説得型 　　　少し成長した部下に、説明と納得で動かす
S3 参加型 　　　さらに成長した部下に、相談しながら決める
S4 委任型 　　　完全に任せられる部下に、権限をゆだねる

5. 近年の理論

変革的リーダーシップ

リーダーは「管理」だけじゃなくて、「変革」もせなかん、という考え方。

  • 変革ビジョン設計：明確な未来の絵を描く

  • 共有コミュニケーション：みんなにそのビジョンを伝える

  • コーチング：部下がついてこれるように支援

  • 動機づけ：やる気を引き出す

→ たとえばAppleのスティーブ・ジョブズなんかが代表例やね。

LMX理論（リーダー・メンバー交換）

リーダーと部下の関係に注目する理論。

普通のリーダーシップ理論は、「リーダーはみんなに対して同じように振る舞うべき」って考えることが多かったんだけど、
LMX理論は逆で、「部下によって接し方は変わるし、それが当たり前だわね」ってとこがポイント。

  • 内集団：リーダーと信頼関係が深く、裁量も多い

  • 外集団：形式的な関係だけ

→ より多くの部下を「内集団」にできるように関係づくりを頑張るのがポイント。



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

競争戦略（ポーターのファイブフォース戦略）

ポーターの競争戦略 1. ファイブフォース（5F）分析ってなに？ ポーターさんが考えた、会社を取り巻く「競争の正体」を探る5つの視点のことだよ。これを知っとると、どうやって競争を避けたり勝ち抜いたりできるかが見えてくるんだわ。 （正式名称：ファイブフォース分析 / Five Forces Analysis） 1.1. いまのライバルたちとの戦い （正式用語：既存企業間の競争） 会社が同じような商品を出して競争してるときの話ね。 たとえば、みんなが似たような白いTシャツを売っとると、どこも差別化できんで価格で勝負するしかなくなるんだわ。 お客さんが「どこで買っても一緒」と思っとると、すぐ他社に乗り換えちゃう（これがスイッチングコストが低いってやつ）。 スマホ業界みたいにすぐ新しいモデルが出ると、古い商品はすぐ売れなくなるんだて。 コンビニが近くにたくさんあるみたいに、競合が多いと余計大変になるがね。 1.2. 材料や部品を売る側が強すぎるとき （正式用語：売り手の交渉力） たとえば「ある特殊なネジはこの会社しか作れません！」みたいな状況だと、その会社の言い値で買うしかなくなる。 他の会社に切り替えようにも時間もコストもかかる…となると売り手が有利になるんだわ。 1.3. 買ってくれるお客さんが強いとき （正式用語：買い手の交渉力） たとえば、トヨタみたいな大企業が「もっと安くしろ」って言ったら、部品メーカーは逆らえんわな。 自社の商品がなくても別に困らん、って思われとったら、価格交渉でも弱くなるがね。 1.4. 新しく入ってくる会社が怖いとき （正式用語：新規参入の脅威） ラーメン屋が乱立する通りみたいに、新規参入が簡単な市場だと、どんどん競争が増えるんだわ。 でも、すごい設備投資がいるとか、特許で守られとるとか、ネットワーク効果（LINEみたいに使ってる人が多いと有利）みたいなのがあると入りにくくなるで、それが「参入障壁」って言うんだて。 1.5. 意外な敵が出てくるとき（代替品） （正式用語：代替品の脅威） デジカメの需要がスマホのカメラ機能で減った…これがまさに代替品の脅威。 「え、こんなとこが競争相手になるの！？」ってケースは気をつけや〜。直接のライバルじゃなくて、まったく別の業界...
続きを読む

組織活性化の探求

1. はじめに 組織を元気に保つ、つまり「活性化」させることは、会社が長く成長していくために欠かせません。特に最近は、環境の変化がめちゃくちゃ早いので、それに対応できるように、組織の中身も常に変わっていかなかんのです。ここでは、組織の活性化を進めるための3つの柱を中心に紹介していきます。 組織文化の見直し 「両利きの経営」の導入 学び続ける組織＝組織学習の仕組みづくり 2. 組織活性化の3つの柱 ① 組織文化の変革（トップを変える） 組織の雰囲気や価値観は、上の人の考え方や行動で決まることが多いんです。だから、まずはトップが変わらんと、組織全体も変わらんという話。たとえば、社長が「チャレンジを応援する文化にするぞ」と本気で言って、失敗しても怒らんようにしたら、社員も思いきって動けるようになります。 正式用語：組織文化変革（Organizational Culture Change） ② 両利きの経営（探索と深化のバランス） 「今やっとる事業をもっと良くしていく」（深化）だけやなくて、「新しいことも試していく」（探索）ことが大事って話です。 たとえば、ある製造業の会社が今までずっとネジだけ作っとったけど、IoT時代に向けて「スマートネジ」みたいな新製品の研究開発もはじめた…という感じ。今の強みを大事にしつつ、未来に向けて新しい柱も育てる、これが両利き経営です。 正式用語：両利きの経営（Ambidextrous Management） ③ 組織学習（ミドルを変える） 学び続ける組織になるには、現場の中間層（ミドル）がカギなんです。なぜかというと、ミドルは上と下の橋渡し役で、変化を具体的に現場に落とし込む力を持っとるから。 たとえば、ある現場の係長が「若手のアイデアを取り入れよう」と、意見募集箱を作って、自分でトップに提案しにいく…これが組織学習の一歩になります。 正式用語：組織学習（Organizational Learning） 3. 組織文化の見方とタイプ 3.1 組織文化ってなに？ 簡単に言うと、「この会社って、こういう雰囲気だよね～」ってやつです。たとえば、「うちはスピード重視だよ！」とか「和を大事にする会社です」みたいな。近くで（物理的に近い）働く人どうしがよく話して（コミュニケーション）、助け合...
続きを読む